SC/ST আইনের অধীনে অপমান একটি অপরাধ হলে সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করে

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার রায় দিয়েছে যে এসসি বা এসটি সম্প্রদায়ের একজন ব্যক্তিকে তার জাতি, উপজাতি বা অস্পৃশ্যতার ধারণা সম্পর্কে ইঙ্গিত না করে অপমান করা বা অপমান করা SC/ST (অত্যাচার প্রতিরোধ) এর কঠোর বিধানের অধীনে অপরাধ হবে না। ) আইন, ১৯৮৯।
বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং মনোজ মিশ্রের একটি বেঞ্চ একটি অনলাইন মালায়ালাম নিউজ চ্যানেলের সম্পাদক শাজান স্কারিয়াকে আগাম জামিন দেওয়ার সময় এই রায় দিয়েছে, যিনি এসসি সম্প্রদায়ের অন্তর্গত সিপিএম বিধায়ক পি ভি শ্রীনিজানকে ফোন করার জন্য এসসি/এসটি আইনের অধীনে মামলা করা হয়েছিল, একজন ‘মাফিয়া ডন’ এবং ট্রায়াল কোর্ট এবং কেরালা হাইকোর্টের দ্বারা গ্রেফতার-পূর্ব জামিন অস্বীকার করা হয়েছিল।

সম্পাদকের পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথরা এবং গৌরব আগরওয়ালের যুক্তি গ্রহণ করে, SC বলেছেন, “কোনও SC/ST সম্প্রদায়ের সদস্যের প্রতিটি ইচ্ছাকৃত অপমান বা ভয় দেখানোর ফলে জাত-ভিত্তিক অপমানের অনুভূতি হবে না।
“আমাদের মতে, প্রাথমিকভাবে ইঙ্গিত করার মতো কিছুই নেই যে আপিলকারী (স্কারিয়া), ইউটিউবে ভিডিও প্রকাশ করে, তফসিলি জাতি বা তফসিলি উপজাতির সদস্যদের বিরুদ্ধে শত্রুতা, ঘৃণা বা অসন্তুষ্টির অনুভূতি প্রচার বা প্রচার করার চেষ্টা করেছেন৷ সাধারণভাবে এসসি বা এসটি সদস্যদের সাথে ভিডিওটির কোনো সম্পর্ক নেই তার লক্ষ্য ছিল শুধু অভিযোগকারী (শ্রীনিজান)।

70 পৃষ্ঠার একটি রায় লিখে, বিচারপতি পারদিওয়ালা বলেছিলেন, “এটি কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রেই যেখানে ইচ্ছাকৃত অপমান বা ভয় দেখানো হয় অস্পৃশ্যতার প্রচলিত অনুশীলনের কারণে বা ‘উচ্চ বর্ণের’ শ্রেষ্ঠত্বের মতো ঐতিহাসিকভাবে আবদ্ধ ধারণাগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য। ‘নিম্ন জাতি/অস্পৃশ্য’, ‘বিশুদ্ধতা’ এবং ‘দূষণ’ ইত্যাদির ধারণা যে এটি ১৯৮৯ আইন দ্বারা পরিকল্পিত ধরণের অপমান বা ভয় দেখানো হতে পারে।”
অপমান করার অভিপ্রায়কে অবশ্যই বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে বোঝাতে হবে যেখানে প্রান্তিক গোষ্ঠীর অবমাননার ধারণাটি বিভিন্ন পণ্ডিতদের দ্বারা বোঝা গেছে, বেঞ্চ বলেছে, “এটি সাধারণ অপমান বা ভয় দেখানো নয় যা ‘অপমান’ বলে গণ্য হবে। ১৯৮৯ আইনের অধীনে শাস্তিযোগ্য করার চেষ্টা করা হয়েছে।”
‘মাফিয়া ডন’ রেফারেন্স উল্লেখ করে, বেঞ্চ বলেছিল, “নিন্দনীয় আচরণ এবং প্রদত্ত অবমাননাকর বিবৃতির প্রকৃতি বিবেচনা করে, আপীলকারী (স্করিয়া) সর্বোত্তমভাবে বলা যেতে পারে যে প্রাথমিকভাবে মানহানির অপরাধ করেছেন যা শাস্তিযোগ্য অপরাধ করেছে। আইপিসি-এর ৫০০ ধারা যদি তাই হয়, তবে সেই অনুযায়ী আপিলকারীর বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য এটি সর্বদা উন্মুক্ত।
“তবে, অভিযোগকারী (শ্রীনিজান) ১৯৮৯-এর আইনের বিধানগুলিকে শুধুমাত্র এই যুক্তিতে ব্যবহার করতে পারে না যে তিনি তফসিলি জাতির সদস্য, আরও তাই, যখন প্রাথমিকভাবে ভিডিওটির প্রতিলিপি এবং অভিযোগটি ব্যর্থ হয়। প্রকাশ করার জন্য যে আপীলকারীর ক্রিয়াকলাপ অভিযোগকারীর জাত পরিচয় দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল।”