এটি আমেরিকান নির্বাচনের উপর আমার দ্বিতীয় নিবন্ধ। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মুখোমুখি আটটি মূল সমস্যা এবং দুটি প্রধান দল কীভাবে তাদের মোকাবেলা করতে চায় তা পরীক্ষা করে। পরবর্তী নিবন্ধগুলি আরও বিশদে এইগুলির কয়েকটি গ্রহণ করবে।
শাসনব্যবস্থা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শাসন ব্যবস্থা 1780-এর দশকের শেষের দিকে ডিজাইন করা হয়েছিল এবং স্বাধীন রাজ্যের একটি সংগ্রহ, একটি জনসংখ্যা মূলত কৃষিকাজে নিয়োজিত এবং দাসদের একটি বিস্তৃত ব্যবস্থা নিয়ে কাজ করেছিল। খ্রিস্টধর্মের অনেক বৈচিত্র্য থাকলেও এটি একটি প্রধানত খ্রিস্টান সমাজ ছিল। পশ্চিমে একটি বিস্তীর্ণ এলাকা ছিল, আমেরিকান ইন্ডিয়ানদের ব্যতীত বেশিরভাগই দখলহীন। ফলাফল ব্যবস্থা একবিংশ শতাব্দীর জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত। বিংশ শতাব্দীর শুরু থেকে শাসনব্যবস্থা ক্রমশই অসন্তোষজনক। সরকার আধুনিক প্রযুক্তির সমস্যায় আচ্ছন্ন হয়েছে; অভিবাসীদের একটি ব্যাপক প্রবাহ; দৈত্য যুদ্ধ; এবং অনেক আমেরিকানদের অসম আচরণের স্বীকৃতি।
ঋণ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার প্রচন্ডভাবে ঋণে জর্জরিত, এটি জিডিপির সমান পর্যায়ে পৌঁছেছে, $35 ট্রিলিয়ন। সরকার ঘাটতি চালালে ঋণ বাড়ে। এই ঘাটতির পরিমাণ নির্ভর করে ব্যয়ের মাত্রা এবং রাজস্বের ওপর। সাধারণত ঘাটতির রাজনৈতিক সংজ্ঞা আসলে কোনো বিষয় নয়। বরং কর ও কর্মসূচির বিবরণ বাজেটের ঘাটতির দিকে নিয়ে যায়। বর্তমান ব্যয়ের ধরণ এবং কর আইন আগামী দশ বছরে একটি বড় ঘাটতির দিকে নিয়ে যায়।
যদিও রিপাবলিকানরা বাজেট ঘাটতির আকারের বিরুদ্ধে সর্বশ্রেষ্ঠ যুক্তি তৈরি করে, তাদের প্রধান প্রাসঙ্গিক নীতি হল কম কর এবং উচ্চ সামরিক ব্যয়ের জন্য, এইভাবে প্রকৃতপক্ষে ঘাটতি বৃদ্ধি পায়। ডেমোক্র্যাটরা সাধারণত ধনীদের উপর উচ্চ করের জন্য এবং বৃহৎ সামাজিক কল্যাণমূলক কর্মসূচির জন্য। ক্রমবর্ধমান ঋণের বিষয়টি কোনো পক্ষই নিতে রাজি নয়।
বিশ্ব অর্থনীতি: আমেরিকার অর্থনীতির বিশাল আকার, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে এর আধিপত্য, এটি বিশ্ব অর্থনীতিকে চালিত করে। এই আধিপত্য মার্কিন ট্রেজারি, ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেম, মার্কিন নিয়ন্ত্রিত IMF, আমেরিকান পুঁজিবাজার এবং মহান আমেরিকান ব্যাংকগুলির মাধ্যমে অব্যাহত রয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার একটি শক্তিশালী ডলার বজায় রাখার মাধ্যমে মূলত আন্তর্জাতিক অর্থ নিয়ন্ত্রণ করেছে।
রিপাবলিকান পার্টি দৃশ্যত একটি দুর্বল ডলারে বিশ্বাস করে যার ফলে আমদানি হ্রাস এবং বৃহত্তর রপ্তানি হবে। ডেমোক্র্যাটরা তাদের রেকর্ডের ভিত্তিতে শক্তিশালী ডলারের পক্ষে দাঁড়িয়েছে। একটি দুর্বল ডলারের প্রধান উপকরণ হল উচ্চ মার্কিন শুল্ক; এর বিরূপ প্রভাব অনেক। ডলারকে দুর্বল করার জন্য রিপাবলিকানদের উপায় হল শুল্ক বাড়ানো যার ফলে আমেরিকানদের জন্য দাম বেশি হয়, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য হ্রাস পায়, সম্ভবত বিশ্ব অর্থনীতিকে ধীর করে দেয়। ডেমোক্র্যাটরা ট্যারিফ এবং বাণিজ্য নীতি সম্পর্কে খুব স্পষ্ট নয়।
শিক্ষা: যদিও আন্তর্জাতিক তুলনা করা কঠিন, OECD দেশ এবং বাছাই করা অন্যদের দ্বারা করা পরীক্ষাগুলি নির্দেশ করে যে উচ্চ প্রাথমিক বিদ্যালয় এবং মাধ্যমিক স্তরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমস্ত পরীক্ষিত দেশের মধ্যকার পারফরম্যান্সের নীচে রয়েছে। অন্যদিকে, আমেরিকান তৃতীয় শিক্ষা ব্যবস্থা একটি রত্ন। এই বিশ্ববিদ্যালয়গুলির একটি গ্রুপ হল মহান গবেষণা এবং নেতৃত্ব বিকাশের কেন্দ্র যা বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে। শিক্ষার নিম্ন গ্রেডের স্তর কীভাবে উন্নত করা যায় তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি কেন্দ্রীয় সমস্যা।
রিপাবলিকানরা মূলত এই সমস্যায় আগ্রহী নয়। তারা স্কুলগুলোকে মূল্যবোধের ট্রান্সমিটার হিসেবে দেখে যা তারা পছন্দ করে না। তারা বিভিন্ন জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে শিক্ষার সুযোগের পার্থক্য নিয়ে উদ্বিগ্ন নয়। ডেমোক্র্যাটরা পার্থক্য সংশোধন করতে এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ার জন্য স্বল্প আয়ের শিক্ষার্থীদের অর্থায়নের উপায় স্থাপনে বেশি আগ্রহী।
প্রত্যেকের জন্য শিক্ষার মান উন্নত করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ যা নির্বাচনী প্রচারণায় খুব কম আগ্রহ আকর্ষণ করেছে। সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি নির্বাচনে কোন আগ্রহ আকর্ষণ করে না।
স্বাস্থ্যসেবা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমন কয়েকটি বিষয় রয়েছে যেখানে নাগরিকরা আমেরিকান স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার সাথে মোকাবিলা করার অসুবিধার নিন্দার চেয়ে বেশি একমত। শুধুমাত্র ধনীরাই সন্তুষ্ট। দোয়া করবেন যেন আপনি অসুস্থ না হন। চিকিৎসা সেবা চমৎকার। ফার্মা কোম্পানিগুলো অবিচ্ছিন্নভাবে উল্লেখযোগ্য পণ্য তৈরি করেছে। আর্থিক ব্যবস্থা সাধারণ জ্ঞান অস্বীকার করে. স্বাস্থ্যের সবচেয়ে বড় উন্নতি যে টিকা, বিশুদ্ধ পানি এবং পয়ঃনিষ্কাশন ও বর্জ্য পানির সঠিক ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে আসে তা উপলব্ধি করা সত্ত্বেও জনস্বাস্থ্য ভালোভাবে সমর্থিত নয়। পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন খাবার পাওয়া যায় এবং ওষুধ ব্যবহারের আগেই পরীক্ষা করা নিশ্চিত করা, স্বাস্থ্যকর পরিবেশ নিয়ে এসেছে। তবুও, জনস্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে অনেক কিছু করার আছে তবে খুব বেশি আগ্রহ নেই।
ডেমোক্র্যাটরা সর্বদা জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার সমর্থন করে এবং ব্যক্তির চিকিৎসা যত্নের জন্য অর্থায়নের উপায় খুঁজে বের করে। রিপাবলিকানরা সন্দেহ করছেন যে স্বাস্থ্যসেবার জন্য এই সমস্ত অর্থ সরকার দ্বারা সরবরাহ করা উচিত। সাধারণত, তারা এই ধরণের সমর্থনকে অ-শ্বেতাঙ্গদের উপকার হিসাবে দেখে, তাই তারা এটি পছন্দ করে না। জনস্বাস্থ্যের প্রতি সামান্য আগ্রহের কারণে তারা কোভিড-১৯ মহামারীকে অব্যবস্থাপনা করেছে। তবে স্বাস্থ্য বিষয়ক নির্বাচন নিয়ে ন্যূনতম আগ্রহ রয়েছে। রিপাবলিকানদের অবদান হল বর্তমান স্বাস্থ্যসেবা অর্থায়ন ব্যবস্থার প্রতি অপছন্দ প্রকাশ করা এবং স্বীকার করা যে তাদের কোন বিকল্প নেই
বর্ণবাদ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল মন্দটি হল দাসপ্রথা এবং কালো ব্যক্তিদের শোষণ ও খারাপ আচরণে এর ধারাবাহিকতা। প্রমাণ অপ্রতিরোধ্য যে সম্পদ, আয়, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যের জন্য কালো আমেরিকানরা শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় অনেক দরিদ্র অবস্থায় রয়েছে। এটি সুযোগ-সুবিধার বৈষম্যের প্রত্যক্ষ ফল। বেশিরভাগ আমেরিকান এটাকে ন্যায়সঙ্গত মনে করে না, কিন্তু সংশোধনের জন্য তাদের কল্যাণ ত্যাগ করতে ইচ্ছুক নয়। বৈষম্য কমাতে কার্যকর পদক্ষেপ গ্রহণে সামান্য অগ্রগতি নেই।
ডেমোক্র্যাটরা কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের আপেক্ষিক অবস্থার উন্নতির চেষ্টায় নেতৃত্ব দিয়েছে যখন রিপাবলিকানরা এই কর্মের বিরুদ্ধে লড়াই করেছে। ট্রাম্প রিপাবলিকানদের বর্ণবাদ বাড়িয়েছেন এবং তা করে আমেরিকান জনসংখ্যাকে বিভক্ত করেছেন। ট্রাম্পের কালো বিরোধী মনোভাব রিয়েল এস্টেট ম্যানেজার হিসাবে তার আগের কর্মজীবনে ফিরে যায় যখন তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার কৃষ্ণাঙ্গদের প্রতি বৈষম্যের জন্য বিচার করেছিল।
নির্বাচনী তর্ক-বিতর্ক এই ইস্যুকে মোকাবেলা করে না।
জলবায়ু পরিবর্তন: বেশিরভাগ মানুষই বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাসের বর্ধিত মাত্রার ক্রমবর্ধমান খরচ সম্পর্কে সচেতন। সাধারণ বৈজ্ঞানিক চুক্তি রয়েছে যে এটি মানব সভ্যতার ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করে এমন একটি গুরুতর সমস্যা।
ডেমোক্র্যাটরা সাধারণত কাজ করার প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিয়েছে। জলবায়ু পরিবর্তনের চ্যালেঞ্জের বেশিরভাগ স্বীকৃতি সেই পক্ষের কাছেই। রিপাবলিকানরা দৃশ্যত মনে করেন না এটি একটি গুরুতর সমস্যা। ওই দলের তেল শিল্পের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে; যে শিল্প রিপাবলিকানদের আর্থিকভাবে সমর্থন করে এবং তাদের নীতির জন্য সমর্থন আশা করে। তেল শিল্প জলবায়ু পরিবর্তনের গুরুত্ব অস্বীকার করে এবং রিপাবলিকানরা এই অবস্থানের সাথে যায়।
নির্বাচনে রিপাবলিকানরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বিডেনের কাজকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার এবং তেল কোম্পানিগুলোকে সুযোগ-সুবিধা এবং লুকানো ভর্তুকি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। ডেমোক্র্যাটরা বিডেন যে কাজ শুরু করেছিলেন তা চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার করেছেন। এই বিষয়ে দুই দলের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট।
সামরিক এবং পররাষ্ট্র নীতি: ওয়াশিংটনে একটি দৃঢ় বিশ্বাস রয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীকে বিশেষ করে নৌবাহিনীর জন্য তার ক্ষমতা দ্রুত বৃদ্ধি করা প্রয়োজন। এই দৃষ্টিভঙ্গি উভয় পক্ষই প্রকাশ করেছে। তদুপরি, উভয় পক্ষের নেতাদের মধ্যে একটি ধারণা রয়েছে যে আন্তর্জাতিক সংঘাতের অবনতি ঘটতে চলেছে। ফিলিস্তিন এবং ইসরায়েলের পরিস্থিতি বিশৃঙ্খল কিন্তু এটি কম গুরুত্বপূর্ণ কারণ এতে খুব কম লোক জড়িত। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা থেকেই এর গুরুত্ব উদ্ভূত হয়। ইউক্রেন এবং চীনা দ্বন্দ্ব বিপজ্জনক এবং উভয় পক্ষের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ।
প্রার্থীদের কেউই এই চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার জন্য একটি পরিপক্ক নীতি তৈরি করেনি। বিদেশী সম্পর্কে বাস্তব অভিজ্ঞতা নেই ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে তার যুদ্ধের কোন গুরুতর সমস্যা ছিল না এবং তার আচরণ ছিল অনিয়মিত। তার জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা, তার চিফ অফ স্টাফ এবং তার সিনিয়র জেনারেলরা সবাই তাকে অনিশ্চিত এবং বিপজ্জনক বলে মনে করেছিলেন। এসব বিষয়ে হ্যারিসের কোনো অভিজ্ঞতা নেই। আগামী চার বছরে বড় ধরনের যুদ্ধের সম্ভাবনা খুবই বেশি। দুই প্রার্থী এতটাই দুর্বল যে চ্যালেঞ্জের আশঙ্কা অনেক বেশি।
উপসংহারে, এখানে তালিকাভুক্ত আটটি জটিল সমস্যাগুলি গুরুতর পদক্ষেপের জন্য আহ্বান জানায়। রাজনৈতিক দল, রাষ্ট্রপতি প্রার্থী এবং কংগ্রেস সদস্যদের এই আটটি বিষয়ে সীমিত আগ্রহ রয়েছে। রাজনৈতিক দলগুলোর সীমিত আগ্রহ এবং নীতির বিকল্প অধ্যয়নের কোনো যন্ত্রপাতি নেই। নির্বাচনী আলোচনা অতিমাত্রায়, যা মূলত প্রার্থীদের অজ্ঞতার ইঙ্গিত দিচ্ছে। আমরা গুরুতর অর্থনৈতিক পতন এবং বড় যুদ্ধের বিপদের সম্মুখীন।
